Persengketaan Keluarga Lagi

Siri ke2 lum tayang lagi..ni kasi balai la punya cerita...

Laporan polis ini dibuat atas dasar untuk menjaga kepentingan dan hak ibu bapa dan adik-beradik kami. Kami menolak RA no K/P sebagai pemegang amanah bagi segala hak ibu bapa kami dan kami tidak sekali-kali menolak haknya sebagai anak kandung kepada kedua ibu bapa kami. Laporan ini dibuat rentetan daripada sikapnya serta kedua-dua anaknya iaitu ASN no K/P dan AAM no K/P bermula sejak akhir 2016.

Persengketaan dan perselisihan faham ini memuncak semasa Hari Raya Aidilfitri tahun 2017 apabila RA memanggil pihak polis ke rumah ibu bapa kami dan mendakwa berlaku pergaduhan besar antara adik dan anak perempuannya serta menantu perempuannya, sedangkan sebenarnya yang berlaku hanyalah bebelan kami atas sikap mereka yang keterlaluan terhadap kedua ibu bapa kami sepanjang tinggal bersama ibu bapa kami.

Sebelum berlaku persengketaan, kami menasihati RA supaya memohon maaf kepada emak kami, AK no K/P kerana emak berulangkali menyebut rasa kecil hati atas tindakan RA berpuluh tahun dahulu. Ditambah pula dengan sikap AAM dan isteri yang tinggal serumah dengan ibu bapa kami sebelum ini yang menambah beban dan rasa kecil hati ibu bapa kami. Lantaran tidak berpuas hati dengan nasihat kami yang dirasakan mencari kesalahannya, RA bertindak mempengaruhi kedua-dua anaknya tersebut supaya meletakkan perselisihan faham ini atas kesalahan emak kami. Dia juga turut menokok tambah pelbagai dakwaan yang kononnya menyebelahi dirinya. Dia turut memfitnah adik-beradiknya dalam pelbagai hal.

Dakwaan-dakwaannya termasuklah pembinaan rumah ibu bapa kami yang dikatakannya dibiayainya sepenuhnya sebanyak lebih kurang RM80k. Dia juga telah menyatakan harga rumah ibu bapa kami bernilai RM400k dan meminta kami dua beradik (MNM dan RN) membayar nilai tersebut kepadanya. Menurut abah kami anggaran jumlah keseluruhan rumah ibu bapa kami yang dibiayainya lebih kurang RM30k termasuk cermin, siling, atap, tiang ruang beranda dan kayu. RM16k untuk cabinet dapur juga dibiayainya. Pembelian simen, mozek dan tiang berkongsi dengan abah kami. Bayaran upah ditanggung abah kami 100% iaitu bernilai RM40k++. Secara keseluruhannya, kos pembinaan rumah ditanggung lebih oleh abah kami. Sebelum persengketaan ini berlaku, kami menyangkakan dia membantu membiayai kos pembinaan rumah ibu bapa kami atas dasar tanggungjawab sebagai anak lelaki dan anak-anak mereka pula tinggal bersama ibu bapa kami.

Semasa kehadiran polis di rumah ibu bapa kami pada Aidilfitri tahun 2017, dia menyatakan bahawa tidak menoreh di kebun ibu bapa kami dan tidak mengambil hasil dari kebun ibu bapa kami. Sebenarnya tiada sesiapapun mempertikaikannya menoreh di kebun ibu bapa kami. Kami tidak tahu apa tujuannya menyebut hal tersebut. Selama ini memang dia menoreh di kebun ibu bapa kami dan ibu bapa kami membenarkannya. Dia juga pernah meminta abah kami untuk menjual hasil getahnya dan mendakwa memberikan hasil getahnya kepada abah dan dia hanya mengambil sekadar RM20-RM30 sahaja. Namun, dakwaannya itu adalah sebaliknya yang berlaku. Abah hanya mengambil sekadar untuk mengisi minyak motor sahaja.

Tuntutan-tuntutan tidak berasas daripadanya dan juga kedua-dua anaknya terhadap kereta Myvi ABC1234 atas nama MNM semenjak kereta itu berada di bawah jagaan abah kami. Tujuan asal kereta itu dibeli untuk kegunaan abah kami oleh MNM. Setelah abah menggunakan kereta Proton manual, kereta Myvi tersebut diserahkan kepada anak perempuan RA (ASN) untuk menjaganya bagi memudahkan membawa emak kami ke klinik terutamanya.  Kereta Myvi tersebut bukan dipindah hak milik, cuma ASN ditugaskan sebagai pemegang amanah. Apabila MNM mengalami masalah kewangan, abah kami seringkali membayar ansuran bulanan kereta tersebut dan kadang-kadang dibayar oleh RA. Sepanjang tempoh tersebut, pembaharuan cukai dan insurans kereta tersebut ditanggung oleh abah kami kecuali sekali pada tahun 2018 apabila mereka enggan memulangkan kereta tersebut kepada abah kami. Kebanyakan maintenance dan kerosakan ditanggung oleh abah kami walaupun ASN yang menggunakan kenderaan tersebut. ASN dan AAM telah menyebabkan kemalangan (ASN beberapa kali) dengan kereta itu sebelum persengketaan berlaku. Kami telah meminta ASN memulangkan kereta tersebut semasa persengketaan berlaku, namun tidak diendahkan. Apabila berlaku kemalangan semasa persengketaan, akhirnya kereta tersebut berada di bawah jagaan abah kami semula. Malangnya abah kami terpaksa mengeluarkan banyak duit untuk membaiki kereta tersebut akibat kemalangan tersebut dan juga disebabkan kereta itu tidak dijaga dan diselenggara dengan baik. Pada Aidilfitri tahun 2018, AAM telah meminta rim dan tayar Myvi tersebut dan rim telah dipulangkan kepadanya. Tayar yang didakwa miliknya telah pun rosak kerana kemalangan dan tayar tersebut tidak berkualiti. Bagi kami mereka tidak berhak untuk menuntut apa-apa kerana abah kami telah banyak mengeluarkan duit bagi kereta tersebut sejak 2009 walaupun semasa di bawah jagaan ASN.

Dengan pelbagai tuntutan daripada pihak RA, seolah-olah mereka yang lebih berjasa daripada abah kami, disertakan juga bantuan daripada abah dan hutang abah kami kepadanya. (Pembinaan kedai separuhnya dibiayai abah kami dan pinjamannya melalui duit tebang pokok getah dan lain-lain RM20k)... incomplete..sambung nanti...